当前位置:首页>港台风情 > >正文

建立鉴定讨论制度,重视行业规范化管理,提高司法鉴定质量

时间:2020-11-07 20:17:54


荆门市司法局认真履行监督管理职责,指导市鉴定协会建立困难、复杂的案件讨论制度,组织专家讨论重大疑难案件。近两年来,市司法鉴定协会组织讨论了12个课题,90多名专家、公安、法院专家参加了案件的讨论,活动的开展不仅提高了案件质量,而且提高了专家的专业素质,也形成了全市司法鉴定行业注重程序、质量和标准化的良好氛围。

第一,灵活的组织成员,以确保讨论专业精神

鉴定案件的讨论由司法鉴定协会组织牵头,司法行政机关司法鉴定行政部门负责人、司法专家协会小组成员、各鉴定机构负责人和业务骨干参加。根据案件的需要,讨论活动还邀请案件处理机关鉴定部门的专业人员就存在的问题提出指导意见或意见,有效避免因司法专家技术和水平的差异而造成的司法鉴定结果不准确。

第二,重视个体差异,确保结论的权威性。

在司法鉴定的实际操作中,很多鉴定是在人与人之间进行的,人群中存在个体差异,鉴定时间也会影响个体差异的发展,这就需要讨论组根据实际情况做出科学判断。如被鉴定人袁某因交通事故致左胫腓骨中下段骨折,两次鉴定结果不一致。经组织讨论,认为两种鉴定结论不一致的主要原因是被鉴定人临床状态不稳定,未得出最终结局。被鉴定人左胫腓骨中下段骨折的损伤后遗症不构成伤残,有效避免了鉴定纠纷的发生。。

第三,加强行业监督,确保标准化的讨论。

近年来,我市严格按照‘双严十二条’的规定,不断加强对鉴定机构的监督管理,细化准入标准,严格准入条件,加强对专家业务水平的培训和提升。例如,在办理一起司法鉴定申诉案件中,提交人石某申诉称,某市某鉴定机构在对被鉴定人因交通事故,伤残程度,后续治疗费用,护理依赖程度及护理时限,参与,误工,营养期等进行法医学鉴定过程中,程序违法,鉴定过程不规范,鉴定内容不真实,适用法律规定不到位。经市鉴定协会及时调查,组织讨论,对照司法鉴定标准,最终认为鉴定机构合法接受某人民法院的鉴定委托程序,两名司法专家检验过程标准,鉴定意见属于专门技术建议,不属于申诉内容。并告知石某通过法律途径申请重新鉴定,保护自己的合法权益。多年来,我市法医执业活动有效投诉为零。。

资料来源:公共法律服务局管理科。

荆门法普及

[资料来源:荆门普及]

声明:本文转载是为了传递更多的信息。如果有源标记错误或侵犯您的合法权益,请持有所有权证书联系本网络,我们将及时更正和删除,谢谢。电子邮件地址:newmedia@xxcb.cn

下一条: 最后一页
精华贴推荐
热点专题

关于我们 - 资讯中心 - 网站团队 - 人才招聘 - 广告业务 - 网站地图 - 在线投稿 - 合作伙伴 - 客户投诉 - 数字报订阅

 
QQ:2820-8476-56 
地址: